- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
משה ואח' נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
40750-10-10
17.4.2011 |
|
בפני : יובל גזית |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אליהו משה 2. גד אליהו |
: 1. אלדן תחבורה בע"מ 2. שחר רצנברג 3. אלבר השכרת רכב בע"מ 4. בר דרור |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים. התאונה אירעה ביום 29/07/10.
בזמן התאונה, נהג התובע 2 ברכבו של התובע 1.
אין ספק, כי רכבו של הנתבע 2 פגע ברכב התובע 1. כמו כן, אין ספק, כי היה מגע בין רכב הנתבע 2 לבין רכב הנתבעת 3, שהיה נהוג על ידי הנתבע 4.
המחלוקת הינה באם האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע 2 או שמא על הנתבע 4.
לגרסתו של הנתבע 2, הוא עצר את רכבו בעצירה מוחלטת בכניסה לצומת. או אז, נפגע על ידי הנתבע 4, שהדפו על רכב התובעים.
לעומתו, טוען הנתבע 4, כי הנתבע 2 הוא זה שפגע ברכב התובעים, נהדף לאחור ופגע ברכבו.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את העדויות והתרשמתי מההדגמות שביצעו הצדדים, לרבות תמונות שהוצגו, אני קובע, כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על הנתבע 2.
התובע העיד, כי הנתבע 2 היה במצב של נסיעה, וזאת בניגוד לעדותו של הנתבע 2. לא זו אף זו, הנתבע 2 היסס ולא ידע לומר בוודאות האם קודם נפגע מאחור או מלפנים. כשנציג הנתבעת 3 הציג לו תסריט שלפיו קודם נפגע מלפנים ואז נהדף לאחור, ענה שייתכן שהנציג צודק.
יתר על כן, הנזקים ברכב שבו נהג הנתבע 4 אינם במרכז הפגוש אלא בצד – דבר המחזק את גרסתו של הנתבע 4 באשר לאופן התנהגותו.
לאחר ששמעתי את העדויות, אני נותן אמון בעדותו של הנתבע 4.
אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים 1-2, ביחד ולחוד, לשלם לתובע את הסך של 14,567 ₪ בצירוף הפרשי ריבית והצמדה כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כמו כן, ישאו הנתבעים 1-2 בשכ"ט השמאי בסך של 1,160 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 09/10/10 ועד לתשלום המלא בפועל. בנוסף, ישאו הנתבעים 1-2 באגרת ביהמ"ש ובהוצאות המשפט בסך של 600 ₪.
התביעה נגד הנתבעים 3-4 נדחית ללא צו להוצאות.
התשלום יבוצע בתוך 30 ימים מהיום.
ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום. לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תשע"א, 17/04/2011 במעמד הנוכחים.
יובל גזית, שופט
הוקלד על ידי: חן גוט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
